http://groupe.gayathee.gayattitude.com/Gays athéesGays athéesfrCopyright 20072007-12-22T21:44:32+01:00hourly12000-01-01T12:00+00:00[valerio] Saint-Nicolas de Latranhttp://blog.valerio.gayattitude.com/20071222185718/saint-nicolas-de-latran/http://blog.valerio.gayattitude.com/20071222185718/saint-nicolas-de-latran/La visite du président de tous les Français au «pape» est ambiguë. D'un côté le protocole suivi semble indiquer qu'il s'agit d'une rencontre avec le chef de l'État du Vatican, reconnu par l'ONU au même titre que de nombreux micro-états, souvent paradisiaques mais, le plus souvent, seulement fiscalement. Il serait mesquin de faire remarquer au passage que ce nano-État a le taux de criminalité le plus élevé du monde avec 90% des crimes non résolus. D'un autre côté, cela ressemble fort à un serment d'allégeance au chef de la plus grande secte du monde. Le discours dans la Salle de la Signature du Palais du Latran conforte fortement cette dernière interprétation. Le Latran (ou Lateran ou Laterano) est un site de Rome qui appartient à l'État de la Cité du Vatican et bénéficie de l'extraterritorialité. Le nom est celui de son propriétaire initial, la famille romaine Lateranus, qui en fut expropriée au profit de l'Église par l'Empereur Constantin. Ensuite, pendant 5 siècles, le pape fédérait plus ou moins les divers royaumes issus de l'Empire romain. En 752 lorsqu'il fut manifeste que le pape avait perdu son autorité sur une bonne partie des restes de l'Empire, les États pontificaux furent institués, comme pour assurer un noyau dur inexpugnable. Après diverses péripéties, en 1870, l'État italien en formation rend à l'Italie ce qui est aux Italiens, absorbe la principapauté, une province de 41500km2 et de 3 M habitants en 1860... Les papes bouderont pendant 59 ans en ne sortant jamais du Vatican, que les gouvernements italiens n'avaient pourtant jamais menacé. Finalement, l'arrivée des fascistes au pouvoir en 1925 aboutit à la signature des Accords du Latran en 1929 et restaure de bons rapports entre le Vatican et le gouvernement italien. Le catholicisme devient la religion officielle de l'État italien fasciste, l'enseignement religieux catholique devient obligatoire à tous les niveaux scolaires. Malgré tout, le tolérant Benito Mussolini ajoute au concordat des dispositions unilatérales qui reconnaissent les autres confessions. Loin de négliger la dimension temporelle de l'Église, le généreux Duce (ne pas confondre avec Dulce) fait don au Vatican de 4 milliards de lires et lui garantit un statut d'État de plein droit, la propriété avec extraterritorialité qui couvre non seulement le Vatican (44ha) mais aussi une vingtaine de domaines du Saint-Siège qui vérolent la capitale romaine, le fameux Castel Gandolfo et le domaine de Santa Maria di Galeria (60ha) d'où Radio Vaticana irradie sa propagande avec une intensité bien supérieure aux normes... électromagnétiques, ce dont se plaignent vainement les riverains, dont les taux de leucémie montent en flèche. Lorsque le Latran était, jadis, résidence officielle du Pape, les «Conciles» s'y tenaient: c'est là qu'on excommuniait les mouvances déviantes et qu'on décidait du sexe des anges, de l'unité de la trinité et d'autres questions moins fondamentales. Mais le temporel n'est pas pour autant négligé. Le Ier concile du Latran «prononce anathème» contre les usurpations des biens de l'Église romaine et déclare nulles les aliénations des biens de l'Église. Le IIe concile du Latran interdit aux moines de se livrer à des études profanes comme le droit ou la médecine, condamne Arnaud de Brescia pour hérésie et réserve aux autorités supérieures le droit de nommer des évêques Le IIIe concile du Latran régule le train de vie des prélats et exhorte à la croisade contre les Albigeois. Le IVe concile du Latran, en 1215, est très important. Il s'efforce d'abord de moraliser un peu la vie des gens d'Église: la simonie, c-à-d les dessous de table pour obtenir les charges ecclésiastiques (dont celle de pape) sont proscrits ; on interdit aux clercs l'ivrognerie, le jeu, la participation aux festins et aux duels, la pratique de la chirurgie, la chasse, les habits de luxe, et ils doivent désormais assister aux offices, garder les lieux de culte propres et convenables et être célibataires. On renonce aussi à l'ordalie, qui consistait à faire confiance au Jugement de Dieu: l'accusé devait tenir un fer rouge et sa culpabilité était ensuite déterminée selon l'évolution de la plaie (variantes: chaudron bouillant ou bac d'eau bénite glacée). Le concile s'occupe particulièrement des hérésies: les évêques sont chargés de les débusquer et les autorités civiles doivent leur prêter leur concours. Il réaffirme la prééminence du pape et condamne, au sens spitrituel, l'«insolence» du clergé grec et les rites orientaux. Il condamne, au sens temporel du terme, les Albigeois (enfin!), les amauriciens (panthéisme), Joachim de Flore (trithéisme), les Sarrasins... Il est interdit de commercer avec les musulmans, les Juifs sont eux interdits d'emplois publics; les deux sont ghettoïsés, interdits de relations sexuelles avec les chrétiens et doivent porter un vêtement reconnaissable (pour les Juifs, la rouelle et l'étoile jaune). Le nazisme n'a décidément pas inventé grand chose. Enfin, on appelle à une croisade de plus (5 sur 8), une débâcle, avec le bain de sang habituel; les croisés qui y survécurent bénéficièrent, comme de coutume, de l'indulgence pour les pêchés et de la protection par l'Église de leurs biens, fussent-ils bien mal acquis... Le très long Ve concile du Latran dure de 1512 à 1517. Il décide que l'imprimerie est un don de Dieu, mais soumet, sous peine d'excommunication, la parution des textes imprimés à l'autorité du pape, des évêques et de l'Inquisition... 40 ans plus tard, on instituera l'Index. Le concile affirme de nouveau que la philosophie ne peut être autonome par rapport à la foi et condamne Piero Pomponazzi, pour qui l'immortalité de l'âme ne peut être démontrée et qu'il ne s'agit donc que d'un article de foi. Il fait de la guerre contre les Turcs un devoir et ordonne la levée d'une dîme sur toute la chrétienté. On voit donc à quel point Latran est un symbole fort et l'on comprend pourquoi d'autres présidents français l'avaient soigneusement évité. État du Vatican, reconnu par l'ONU au même titre que de nombreux micro-états, souvent paradisiaques mais, le plus souvent, seulement fiscalement. Il serait mesquin de faire remarquer au passage que ce nano-État a le taux de criminalité le plus élevé du monde avec 90% des crimes non résolus. D'un autre côté, cela ressemble fort à un serment d'allégeance au chef de la plus grande secte du monde. Le discours dans la Salle de la Signature du Palais du Latran conforte fortement cette dernière interprétation.

Le Latran (ou Lateran ou Laterano) est un site de Rome qui appartient à l'État de la Cité du Vatican et bénéficie de l'extraterritorialité. Le nom est celui de son propriétaire initial, la famille romaine Lateranus, qui en fut expropriée au profit de l'Église par l'Empereur Constantin. Ensuite, pendant 5 siècles, le pape fédérait plus ou moins les divers royaumes issus de l'Empire romain. En 752 lorsqu'il fut manifeste que le pape avait perdu son autorité sur une bonne partie des restes de l'Empire, les États pontificaux furent institués, comme pour assurer un noyau dur inexpugnable. Après diverses péripéties, en 1870, l'État italien en formation rend à l'Italie ce qui est aux Italiens, absorbe la principapauté, une province de 41500km2 et de 3 M habitants en 1860... Les papes bouderont pendant 59 ans en ne sortant jamais du Vatican, que les gouvernements italiens n'avaient pourtant jamais menacé. Finalement, l'arrivée des fascistes au pouvoir en 1925 aboutit à la signature des Accords du Latran en 1929 et restaure de bons rapports entre le Vatican et le gouvernement italien. Le catholicisme devient la religion officielle de l'État italien fasciste, l'enseignement religieux catholique devient obligatoire à tous les niveaux scolaires. Malgré tout, le tolérant Benito Mussolini ajoute au concordat des dispositions unilatérales qui reconnaissent les autres confessions. Loin de négliger la dimension temporelle de l'Église, le généreux Duce (ne pas confondre avec Dulce) fait don au Vatican de 4 milliards de lires et lui garantit un statut d'État de plein droit, la propriété avec extraterritorialité qui couvre non seulement le Vatican (44ha) mais aussi une vingtaine de domaines du Saint-Siège qui vérolent la capitale romaine, le fameux Castel Gandolfo et le domaine de Santa Maria di Galeria (60ha) d'où Radio Vaticana irradie sa propagande avec une intensité bien supérieure aux normes... électromagnétiques, ce dont se plaignent vainement les riverains, dont les taux de leucémie montent en flèche.

Lorsque le Latran était, jadis, résidence officielle du Pape, les «Conciles» s'y tenaient: c'est là qu'on excommuniait les mouvances déviantes et qu'on décidait du sexe des anges, de l'unité de la trinité et d'autres questions moins fondamentales. Mais le temporel n'est pas pour autant négligé. Le Ier concile du Latran «prononce anathème» contre les usurpations des biens de l'Église romaine et déclare nulles les aliénations des biens de l'Église. Le IIe concile du Latran interdit aux moines de se livrer à des études profanes comme le droit ou la médecine, condamne Arnaud de Brescia pour hérésie et réserve aux autorités supérieures le droit de nommer des évêques Le IIIe concile du Latran régule le train de vie des prélats et exhorte à la croisade contre les Albigeois.

Le IVe concile du Latran, en 1215, est très important. Il s'efforce d'abord de moraliser un peu la vie des gens d'Église: la simonie, c-à-d les dessous de table pour obtenir les charges ecclésiastiques (dont celle de pape) sont proscrits ; on interdit aux clercs l'ivrognerie, le jeu, la participation aux festins et aux duels, la pratique de la chirurgie, la chasse, les habits de luxe, et ils doivent désormais assister aux offices, garder les lieux de culte propres et convenables et être célibataires. On renonce aussi à l'ordalie, qui consistait à faire confiance au Jugement de Dieu: l'accusé devait tenir un fer rouge et sa culpabilité était ensuite déterminée selon l'évolution de la plaie (variantes: chaudron bouillant ou bac d'eau bénite glacée). Le concile s'occupe particulièrement des hérésies: les évêques sont chargés de les débusquer et les autorités civiles doivent leur prêter leur concours. Il réaffirme la prééminence du pape et condamne, au sens spitrituel, l'«insolence» du clergé grec et les rites orientaux. Il condamne, au sens temporel du terme, les Albigeois (enfin!), les amauriciens (panthéisme), Joachim de Flore (trithéisme), les Sarrasins... Il est interdit de commercer avec les musulmans, les Juifs sont eux interdits d'emplois publics; les deux sont ghettoïsés, interdits de relations sexuelles avec les chrétiens et doivent porter un vêtement reconnaissable (pour les Juifs, la rouelle et l'étoile jaune). Le nazisme n'a décidément pas inventé grand chose. Enfin, on appelle à une croisade de plus (5 sur 8), une débâcle, avec le bain de sang habituel; les croisés qui y survécurent bénéficièrent, comme de coutume, de l'indulgence pour les pêchés et de la protection par l'Église de leurs biens, fussent-ils bien mal acquis...

Le très long Ve concile du Latran dure de 1512 à 1517. Il décide que l'imprimerie est un don de Dieu, mais soumet, sous peine d'excommunication, la parution des textes imprimés à l'autorité du pape, des évêques et de l'Inquisition... 40 ans plus tard, on instituera l'Index. Le concile affirme de nouveau que la philosophie ne peut être autonome par rapport à la foi et condamne Piero Pomponazzi, pour qui l'immortalité de l'âme ne peut être démontrée et qu'il ne s'agit donc que d'un article de foi. Il fait de la guerre contre les Turcs un devoir et ordonne la levée d'une dîme sur toute la chrétienté.

On voit donc à quel point Latran est un symbole fort et l'on comprend pourquoi d'autres présidents français l'avaient soigneusement évité. ]]>valerio2007-12-22T18:57:18+01:00[valerio] Théocrassie pontifiantehttp://blog.valerio.gayattitude.com/20071217145912/theocrassie-pontifiante/http://blog.valerio.gayattitude.com/20071217145912/theocrassie-pontifiante/«Le Vatican réaffirme son droit d'évangéliser les non-chrétiens et les chrétiens non catholiques» (Le Monde). Un tel droit pourrait sembler évident et l'on se réjouirait de voir enfin le gourou pontifiant infaillible défendre des idées de liberté d'opinion, fût-ce pour croire aux pires idioties. Qui donc serait assez arriéré et dictatorial pour oser dire le contraire? Qui donc aurait cette mentalité de proxénète à se considérer comme propriétaire de ses clients et de sa zone d'influence? Eh bien, bcp de gens... Par exemple, dans «des pays de l'ancien bloc soviétique, l'Église orthodoxe [qui] veut maintenir son monopole de juridiction». Ou bien, évidemment, les théocraties et autres dictatures en terre musulmane. Ou bien, certes, diverses dictatures soi-disant communistes. Ou bien, tout simplement, justement, les théocrates de la Congrégation romaine pour la Doctrine de la Foi. En effet, ce qui est stupéfiant est que ces gens n'invoquent nullement la liberté de religion en général. On aurait pu s'attendre, de la part de gens à peu près rationnels, réalistes, lucides, logiques, empathiques... qu'ils reconnussent aux autres religions un droit réciproque de pratiquer similairement un certain prosélytisme auprès de leurs ouailles. Même les entreprises capitalistes les plus féroces admettent ça. Rien de tout cela: ce qui fonde le droit que prétend s'arroger l'Église catholique est son «devoir d'évangéliser», de faire «connaître le vrai visage de Dieu et l'amitié avec Jésus-Christ», qui est même un devoir de tout catholique... Bien entendu, «il ne s'agit pas de prosélytisme» car les témoins de Benoît XVI ne pratiquent en aucune façon le «prosélytisme agressif des [autres] sectes»: «l'Église [catholique] ne fait pas de prosélytisme... elle se développe plutôt par attraction, comme le Christ attirait à lui avec la force de son amour» (cf. mon Bavarois à la belladonne). On se demanderait presque pourquoi cela a engendré tant de dizaines de millions de morts.Le Monde). Un tel droit pourrait sembler évident et l'on se réjouirait de voir enfin le gourou pontifiant infaillible défendre des idées de liberté d'opinion, fût-ce pour croire aux pires idioties. Qui donc serait assez arriéré et dictatorial pour oser dire le contraire? Qui donc aurait cette mentalité de proxénète à se considérer comme propriétaire de ses clients et de sa zone d'influence? Eh bien, bcp de gens... Par exemple, dans «des pays de l'ancien bloc soviétique, l'Église orthodoxe [qui] veut maintenir son monopole de juridiction». Ou bien, évidemment, les théocraties et autres dictatures en terre musulmane. Ou bien, certes, diverses dictatures soi-disant communistes. Ou bien, tout simplement, justement, les théocrates de la Congrégation romaine pour la Doctrine de la Foi.

En effet, ce qui est stupéfiant est que ces gens n'invoquent nullement la liberté de religion en général. On aurait pu s'attendre, de la part de gens à peu près rationnels, réalistes, lucides, logiques, empathiques... qu'ils reconnussent aux autres religions un droit réciproque de pratiquer similairement un certain prosélytisme auprès de leurs ouailles. Même les entreprises capitalistes les plus féroces admettent ça. Rien de tout cela: ce qui fonde le droit que prétend s'arroger l'Église catholique est son «devoir d'évangéliser», de faire «connaître le vrai visage de Dieu et l'amitié avec Jésus-Christ», qui est même un devoir de tout catholique... Bien entendu, «il ne s'agit pas de prosélytisme» car les témoins de Benoît XVI ne pratiquent en aucune façon le «prosélytisme agressif des [autres] sectes»: «l'Église [catholique] ne fait pas de prosélytisme... elle se développe plutôt par attraction, comme le Christ attirait à lui avec la force de son amour» (cf. mon Bavarois à la belladonne). On se demanderait presque pourquoi cela a engendré tant de dizaines de millions de morts.]]>valerio2007-12-17T14:59:12+01:00[valerio] Promotion papale de fin d'annéehttp://blog.valerio.gayattitude.com/20071209112102/promotion-papale-de-fin-d-annee/http://blog.valerio.gayattitude.com/20071209112102/promotion-papale-de-fin-d-annee/Les pédés catholiques vont enfin pouvoir baiser en toute quiétude, sans craindre le péché ou l'hérésie, tandis que leurs coreligionnaires mariés embêtés par leur belle-mère ou en mal de veuvage vont avoir enfin une solution à portée de main. «Benoît XVI renoue avec la pratique des indulgences. Les pèlerins se rendant à Lourdes (Hautes-Pyrénées) entre le 8 décembre 2007 et le 8 décembre 2008 bénéficieront de "l'indulgence plénière" papale, qui, selon la tradition catholique, entraîne la rémission de la peine due pour les péchés». Le Monde Autant le sentiment religieux me semble être un choix affectivement défendable, autant ce genre de choses clownesques me semblent complètement anachroniques. Je vais finir par croire que le Pape est l'incarnation même de la connerie humaine.
«Benoît XVI renoue avec la pratique des indulgences. Les pèlerins se rendant à Lourdes (Hautes-Pyrénées) entre le 8 décembre 2007 et le 8 décembre 2008 bénéficieront de "l'indulgence plénière" papale, qui, selon la tradition catholique, entraîne la rémission de la peine due pour les péchés». Le Monde

Autant le sentiment religieux me semble être un choix affectivement défendable, autant ce genre de choses clownesques me semblent complètement anachroniques. Je vais finir par croire que le Pape est l'incarnation même de la connerie humaine.]]>valerio2007-12-09T11:21:02+01:00[Auto] What if god smoked cannibus ?http://blog.auto.gayattitude.com/20071206131745/what-if-god-smoked-cannibus/http://blog.auto.gayattitude.com/20071206131745/what-if-god-smoked-cannibus/ If god had long hair-and a goatee, and if eyes were pretty glazed-if he looked spaced out, would you buy his story, would you believe he had an eye infection. and yeah yeah, god looks baked, yeah yeah, god smells good, yeah yeah, yeah yeah yeah. what if god smoked cannibus, hit the bong like some of us, drove a tye-dyed microbus, and he subscribes to rolling stone(d). when god made this place in the beginning, did he plant any seeds or did he put them there for adam and eve, so they'd be hungry for the apple that the snake was always offering. and yeah yeah, god rolls great, yeah yeah, god smells good yeah yeah, yeah yeah yeah. what if god smoked cannibus, do you s'pose he had a buzz, when he made the platypus, when he created earth - our home... ...does he like pearl jam or the stones... ...and do you think he rolls his own... ...up there in heaven on the floor... ...and when the saints go marching home... ...maybe he sits and smokes bowl...

If god had long hair-and a goatee,
and if eyes were pretty glazed-if he looked spaced out,
would you buy his story,
would you believe he had an eye infection.

and yeah yeah, god looks baked,
yeah yeah, god smells good,
yeah yeah, yeah yeah yeah.

what if god smoked cannibus,
hit the bong like some of us,
drove a tye-dyed microbus,
and he subscribes to rolling stone(d).

when god made this place in the beginning,
did he plant any seeds or did he put them there
for adam and eve, so they'd be hungry
for the apple that the snake was always offering.

and yeah yeah, god rolls great,
yeah yeah, god smells good
yeah yeah, yeah yeah yeah.

what if god smoked cannibus,
do you s'pose he had a buzz,
when he made the platypus,
when he created earth - our home...

...does he like pearl jam or the stones...

...and do you think he rolls his own...

...up there in heaven on the floor...

...and when the saints go marching home...

...maybe he sits and smokes bowl...
]]>Auto2007-12-06T13:17:45+01:00[calinocub] Benoît Seize (contrepet)http://blog.calinocub.gayattitude.com/20071202191033/benoit-seize-contrepet/http://blog.calinocub.gayattitude.com/20071202191033/benoit-seize-contrepet/Suite au post de valerio… - l'incapacité de la foi (quelle que soit la religion) à penser ce qui existe en dehors d'elle m'étonnera toujours, mais sommes toutes, ce n'est que normal. Ce qui ne pense que par la foi ne peut penser ce qui existe en dehors d'elle, même Pascal l'avait compris à sa manière à l'inverse. L'athéisme n'a pas besoin d'espérance, il n'est pas désespéré, il vit. Poser comme nécessité l'espérance c'est ne montrer qu'une chose, sa peur de la mort, ce qui pour une religion qui croit en la résurrection et l'immortalité de l'âme me fait doucement rigoler. - Il y a encore une nette volonté obscurantiste de vouloir soumettre les sciences à la foi. C'est toujours le Moyen-Âge, et Galileo Galilei (je sais, lui vivait à la Renaissance) qui doit abjurer sa phrase sur l'homme qui n'est pas au centre de la création… Que l'on critique le scientisme, je le conçois, mais que l'on réfute par avance l'intérêt d'une connaissance à cru, vérifiée, en mouvement, qui induit par ses abîmes des questions métaphysiques infiniment plus importantes que des petites histoires de dieu, c'est se complaire dans le sexe des anges ou le nombril du christ. Ce qui tuera les religions, c'est l'absence de vision scientifique du monde, une véritable foi ne peut s'accommoder du mensonge. valerio…

- l'incapacité de la foi (quelle que soit la religion) à penser ce qui existe en dehors d'elle m'étonnera toujours, mais sommes toutes, ce n'est que normal. Ce qui ne pense que par la foi ne peut penser ce qui existe en dehors d'elle, même Pascal l'avait compris à sa manière à l'inverse. L'athéisme n'a pas besoin d'espérance, il n'est pas désespéré, il vit. Poser comme nécessité l'espérance c'est ne montrer qu'une chose, sa peur de la mort, ce qui pour une religion qui croit en la résurrection et l'immortalité de l'âme me fait doucement rigoler.

- Il y a encore une nette volonté obscurantiste de vouloir soumettre les sciences à la foi. C'est toujours le Moyen-Âge, et Galileo Galilei (je sais, lui vivait à la Renaissance) qui doit abjurer sa phrase sur l'homme qui n'est pas au centre de la création… Que l'on critique le scientisme, je le conçois, mais que l'on réfute par avance l'intérêt d'une connaissance à cru, vérifiée, en mouvement, qui induit par ses abîmes des questions métaphysiques infiniment plus importantes que des petites histoires de dieu, c'est se complaire dans le sexe des anges ou le nombril du christ. Ce qui tuera les religions, c'est l'absence de vision scientifique du monde, une véritable foi ne peut s'accommoder du mensonge.
]]>calinocub2007-12-02T19:10:33+01:00[valerio] Espoir rancehttp://blog.valerio.gayattitude.com/20071202162259/espoir-rance/http://blog.valerio.gayattitude.com/20071202162259/espoir-rance/Le gourou pontifiant infaillible vient de pondre (Le Monde) son deuxième grand Message, appelé Encyclique, sans doute parce qu'il pousse les gens à tourner en rond. Le titre, déjà, est un grand mystère: «sauvés par l'espérance». En langage plus clair, si vous êtes malheureux, dites-vous que cela est très bien et vous pourrez mourir tranquille en vous répétant que votre bonheur sera, après la mort, à la mesure de l'impression forcément subjective de votre malheur. Nul doute que ce pape qui a fréquenté les Jeunesses Hitlériennes ait besoin de bcp d'espérance. Enfin, n'exagérons rien, cela était une obligation et, en tout état de cause, le fascisme n'a jamais été condamné par la sainte Église; être nazi, ce n'est tout de même pas comme être libertaire, communiste ou homosexuel. Et si ces gens se croient persécutés injustement, il ne doivent s'en prendre qu'à eux-mêmes: «la protestation contre Dieu au nom de la justice ne sert à rien. Un monde sans Dieu est un monde sans espérance». Cf. la dernière Pastorale où, «dès lors qu'on admet l'activité homosexuelle, nul ne devrait s'étonner que que croissent les réactions violentes». Il faut bien, d'abord, rendre la vie des gens invivable, pour vendre l'«Espérance» papale. Le plus extraordinaire, dans ce discours, est le détachement de la réalité, de notre monde pourtant saturé de malheur: le fanatisme religieux cause des millions de morts chaque année, des régimes autoritaires torturent et persécutent, l'obscurantisme maintient des millions de gens dans une pauvreté immonde, la surpopulation cause des ravages à tous niveaux... Et ce qui retient l'attention du «Saint-Père» (celui qui n'est pas aux Cieux), c'est que «le progrès offre [...] des possibilités abyssales de mal». Effectivement, le progrès permet de fabriquer des capotes, de contrôler un peu la démographie, de lire toutes sortes de documents sans contrôle de l'Église... Le pape semble regretter ce Moyen-Âge où les gens étaient capables de supporter des souffrances de nos jours inimaginables et étaient tous tout entiers tournés vers «l'espérance biblique du règne de Dieu». Un trou noir dans la chronologie: pour l'écolier, l'Histoire passe directement de l'Empire romain aux Croisades, par un saut d'un millénaire dont on évoque tout au plus quelques dates (732, 800, 987...) et quelques noms (Clovis...). Il est difficile d'imaginer ce qu'a pu être la vie durant ce millénaire d'obscurantisme absolu et de violence inouïe, à côté de quoi Pol Pot ferait figure de roi Ubu pas si méchant. La secte qui ne se dit pas encore catholique a pris le pouvoir sur l'empire romain et accélère la décomposition de celui-ci. Seule l'intéresse une mainmise toujours plus totale sur le pouvoir, spirituel, mais aussi et surtout temporel. Elle éradique méthodiquement les dizaines de sectes rivales (arianistes, nestoristes, ...) au moins autant chrétiennes qu'elle, détruit systématiquement les œuvres de l'Antiquité (livres, monuments...) et bannit toute activité de recherche ou même simplement de conservation de la connaissance, scientifique au autre. L'exemple de la médecine est des plus éloquent. Depuis toujours, l'Église entrave autant que faire se peut les progrès médicaux. Toutes les cultures du monde ont leurs traditions millénaires de plantes médicinales; celle de l'Europe est étonnamment pauvre car ses dépositaires ont été pratiquement exterminés par les siècles de persécutions contre le «paganisme» et la «sorcellerie» (là, surtout vers le XVè siècle). Le catholicisme est la seule religion à avoir enseigné le manque d'hygiène. Dans un délire de misérabilité, les moines érigent la saleté en vertu. On persécute les musulmans, qu'on reconnaît à ce qu'ils se lavent... Contre les maladies (peste, lèpre, choléra, grippe...) qui prolifèrent de manière effroyable, la doctrine préconise saignée ou trépanation (pour laisser sortir les esprits du mal). Car, bien entendu, l'Église conserve le monopole de la pensée et toute recherche médicale est proscrite: les connaissances de l'Antiquité ne seront retrouvées qu'à la Renaissance (XVIème siècle, avec Ambroise Paré). Là encore, les Taliban sembleraient de doux plaisantins... Quelques exceptions, car ce qui est bon pour le peuple ne l'est pas forcément pour ses chefs: Henri de Mondeville (XIIIè) est chirurgien à la cour du roi Philippe le Bel et Guy de Chauliac exerce en Avignon auprès de plusieurs papes. En 1340, enfin, le pape Clément VI autorise l'autopsie des pestiférés, ce qui permet à Chauliac d'être parmi les précurseurs de la dissection à but médical. Effectivement, «la science offre des possibilités abyssales de mal»: un conflit nucléaire nous ramènerait à cette époque abominable dont elle nous a extraits. Le discours papal pourrait être un chef-d'œuvre d'ironie et d'autodérision: «personne et rien ne garantissent que le cynisme du pouvoir, sous n'importe quel habillage idéologique [la cape orange du Pape?], ne continue à commander le monde». Heureusement, la Révolution française est passée par là et, malgré les retours de balancier, a considérablement amoindri le pouvoir des inquisiteurs et de leurs bourreaux. Après la charge contre le progrès et la science, vient celle contre l'athéisme. Ça commence par une pétition de principe où l'athéisme se voit réduit à l'argument qu'un «monde dans lequel existe une telle quantité d'injustices, de souffrance (…) ne peut être l'œuvre d'un Dieu bon», inepte puisque la question ainsi posée amène au contraire à la conception d'un Dieu mauvais, conclusion inévitable d'un croyant lucide devant les exactions continuelles des religions depuis plus de 2 millénaires. Non, c'est simple, en fait: il n'y a pas lieu de démontrer que les créatures imaginées par certains cerveaux malades n'existent pas. Même le Père-Noël, au moins, apporte des cadeaux. La rhétorique religieuse a décidément bcp baissé depuis Kant et se retrouve à un niveau pitoyable où la preuve de Saint-Anselme (XIè) passerait pour un coup de génie. Ce pape halluciné et hallucinant nous parle ensuite de «la prétention, présomptueuse et fondamentalement fausse de l'homme à penser à la place de Dieu qui a conduit aux plus grandes cruautés et violations de la justice [... car] un monde qui doit se créer de lui-même sa propre justice est un monde sans espérance». Pour mieux comprendre le caractère aberrant de ce verbiage, transcrivons en équivalent marxiste: «la prétention, présomptueuse et fondamentalement fausse du peuple à penser à la place de l'avant-garde du Prolétariat conduit aux plus grandes cruautés et violations de la justice [... car] un monde qui doit se créer de lui-même sa propre justice est un monde sans raison dialectique». Plus c absurde, plus il faut croire... Il est grand temps de dire doctement tout ça en latin afin de sauver quand même un peu les apparences. Malgré tout, j'apprécie de plus en plus ce pape qui montre de mieux en mieux la vraie nature de l'Église. Le catholicisme à visage humain est bel et bien fini. Tant mieux: le problème du maître gentil en apparence, c qu'on a des scrupules à s'en émanciper.Le Monde) son deuxième grand Message, appelé Encyclique, sans doute parce qu'il pousse les gens à tourner en rond.

Le titre, déjà, est un grand mystère: «sauvés par l'espérance». En langage plus clair, si vous êtes malheureux, dites-vous que cela est très bien et vous pourrez mourir tranquille en vous répétant que votre bonheur sera, après la mort, à la mesure de l'impression forcément subjective de votre malheur. Nul doute que ce pape qui a fréquenté les Jeunesses Hitlériennes ait besoin de bcp d'espérance. Enfin, n'exagérons rien, cela était une obligation et, en tout état de cause, le fascisme n'a jamais été condamné par la sainte Église; être nazi, ce n'est tout de même pas comme être libertaire, communiste ou homosexuel. Et si ces gens se croient persécutés injustement, il ne doivent s'en prendre qu'à eux-mêmes: «la protestation contre Dieu au nom de la justice ne sert à rien. Un monde sans Dieu est un monde sans espérance». Cf. la dernière Pastorale où, «dès lors qu'on admet l'activité homosexuelle, nul ne devrait s'étonner que que croissent les réactions violentes». Il faut bien, d'abord, rendre la vie des gens invivable, pour vendre l'«Espérance» papale.

Le plus extraordinaire, dans ce discours, est le détachement de la réalité, de notre monde pourtant saturé de malheur: le fanatisme religieux cause des millions de morts chaque année, des régimes autoritaires torturent et persécutent, l'obscurantisme maintient des millions de gens dans une pauvreté immonde, la surpopulation cause des ravages à tous niveaux... Et ce qui retient l'attention du «Saint-Père» (celui qui n'est pas aux Cieux), c'est que «le progrès offre [...] des possibilités abyssales de mal». Effectivement, le progrès permet de fabriquer des capotes, de contrôler un peu la démographie, de lire toutes sortes de documents sans contrôle de l'Église...

Le pape semble regretter ce Moyen-Âge où les gens étaient capables de supporter des souffrances de nos jours inimaginables et étaient tous tout entiers tournés vers «l'espérance biblique du règne de Dieu». Un trou noir dans la chronologie: pour l'écolier, l'Histoire passe directement de l'Empire romain aux Croisades, par un saut d'un millénaire dont on évoque tout au plus quelques dates (732, 800, 987...) et quelques noms (Clovis...). Il est difficile d'imaginer ce qu'a pu être la vie durant ce millénaire d'obscurantisme absolu et de violence inouïe, à côté de quoi Pol Pot ferait figure de roi Ubu pas si méchant. La secte qui ne se dit pas encore catholique a pris le pouvoir sur l'empire romain et accélère la décomposition de celui-ci. Seule l'intéresse une mainmise toujours plus totale sur le pouvoir, spirituel, mais aussi et surtout temporel. Elle éradique méthodiquement les dizaines de sectes rivales (arianistes, nestoristes, ...) au moins autant chrétiennes qu'elle, détruit systématiquement les œuvres de l'Antiquité (livres, monuments...) et bannit toute activité de recherche ou même simplement de conservation de la connaissance, scientifique au autre.

L'exemple de la médecine est des plus éloquent. Depuis toujours, l'Église entrave autant que faire se peut les progrès médicaux. Toutes les cultures du monde ont leurs traditions millénaires de plantes médicinales; celle de l'Europe est étonnamment pauvre car ses dépositaires ont été pratiquement exterminés par les siècles de persécutions contre le «paganisme» et la «sorcellerie» (là, surtout vers le XVè siècle). Le catholicisme est la seule religion à avoir enseigné le manque d'hygiène. Dans un délire de misérabilité, les moines érigent la saleté en vertu. On persécute les musulmans, qu'on reconnaît à ce qu'ils se lavent... Contre les maladies (peste, lèpre, choléra, grippe...) qui prolifèrent de manière effroyable, la doctrine préconise saignée ou trépanation (pour laisser sortir les esprits du mal). Car, bien entendu, l'Église conserve le monopole de la pensée et toute recherche médicale est proscrite: les connaissances de l'Antiquité ne seront retrouvées qu'à la Renaissance (XVIème siècle, avec Ambroise Paré). Là encore, les Taliban sembleraient de doux plaisantins... Quelques exceptions, car ce qui est bon pour le peuple ne l'est pas forcément pour ses chefs: Henri de Mondeville (XIIIè) est chirurgien à la cour du roi Philippe le Bel et Guy de Chauliac exerce en Avignon auprès de plusieurs papes. En 1340, enfin, le pape Clément VI autorise l'autopsie des pestiférés, ce qui permet à Chauliac d'être parmi les précurseurs de la dissection à but médical.

Effectivement, «la science offre des possibilités abyssales de mal»: un conflit nucléaire nous ramènerait à cette époque abominable dont elle nous a extraits. Le discours papal pourrait être un chef-d'œuvre d'ironie et d'autodérision: «personne et rien ne garantissent que le cynisme du pouvoir, sous n'importe quel habillage idéologique [la cape orange du Pape?], ne continue à commander le monde». Heureusement, la Révolution française est passée par là et, malgré les retours de balancier, a considérablement amoindri le pouvoir des inquisiteurs et de leurs bourreaux.

Après la charge contre le progrès et la science, vient celle contre l'athéisme. Ça commence par une pétition de principe où l'athéisme se voit réduit à l'argument qu'un «monde dans lequel existe une telle quantité d'injustices, de souffrance (…) ne peut être l'œuvre d'un Dieu bon», inepte puisque la question ainsi posée amène au contraire à la conception d'un Dieu mauvais, conclusion inévitable d'un croyant lucide devant les exactions continuelles des religions depuis plus de 2 millénaires. Non, c'est simple, en fait: il n'y a pas lieu de démontrer que les créatures imaginées par certains cerveaux malades n'existent pas. Même le Père-Noël, au moins, apporte des cadeaux.

La rhétorique religieuse a décidément bcp baissé depuis Kant et se retrouve à un niveau pitoyable où la preuve de Saint-Anselme (XIè) passerait pour un coup de génie. Ce pape halluciné et hallucinant nous parle ensuite de «la prétention, présomptueuse et fondamentalement fausse de l'homme à penser à la place de Dieu qui a conduit aux plus grandes cruautés et violations de la justice [... car] un monde qui doit se créer de lui-même sa propre justice est un monde sans espérance». Pour mieux comprendre le caractère aberrant de ce verbiage, transcrivons en équivalent marxiste: «la prétention, présomptueuse et fondamentalement fausse du peuple à penser à la place de l'avant-garde du Prolétariat conduit aux plus grandes cruautés et violations de la justice [... car] un monde qui doit se créer de lui-même sa propre justice est un monde sans raison dialectique». Plus c absurde, plus il faut croire... Il est grand temps de dire doctement tout ça en latin afin de sauver quand même un peu les apparences.

Malgré tout, j'apprécie de plus en plus ce pape qui montre de mieux en mieux la vraie nature de l'Église. Le catholicisme à visage humain est bel et bien fini. Tant mieux: le problème du maître gentil en apparence, c qu'on a des scrupules à s'en émanciper.]]>valerio2007-12-02T16:22:59+01:00[halimanou] SCOOP 1http://blog.halimanou.gayattitude.com/20071129200501/scoop-1/http://blog.halimanou.gayattitude.com/20071129200501/scoop-1/Les charmes de l'Orient, ben ça n'existe pas !halimanou2007-11-29T20:05:01+01:00[halimanou] Manifestation le 12 décembre 2007 à 9:30 devant le tribunalhttp://blog.halimanou.gayattitude.com/20071119235233/manifestation-le-12-decembre-2007-a-9-30-devant-le-tribunal/http://blog.halimanou.gayattitude.com/20071119235233/manifestation-le-12-decembre-2007-a-9-30-devant-le-tribunal/> Les intersexes se mobilisent pour se défendre > (traduction: Curtis E. Hinkle) > > Le tabou qui entoure l'intersexuation a eu un impact négatif qui dure > toute la vie pour les personnes concernées et les impose une isolation > difficile à vivre. Les personnes intersexuées ne vont plus rester > siliencieux et dans le futur elles vont défendre les enfants > intersexués. La société a besoin d'information claire et précise afin > d'avoir des traitements plus flexibles. Les personnes intersexuées > exigent que les opérations soient permises seulement avec le > consentement éclairé de la personne intersexuée elle-même et elles > exigent qu'on accorde les mêmes droits à l'a protection de leur corps, > à l'autodétermination et la dignité humaine qu'on accorde à toutes les > autres personnes. > > Manifestation le 12 décembre 2007 à 9:30 devant le tribunal > départemental de Cologne. > > Nous serons là pour soutenir nos droits humains le 12 décembre 2007 à > Cologne ensemble avec Christiane qui a accusé son médecin de dommage > corporel. Elle a été privée de son anatomie intérieure féminine et a > été assigné de force en garçon. Comme beaucoup d'autres personnes > intersexuées, on lui a menti et elle a été gravement blessée et > humiliée. > > Nous allons nous rassembler le 12 décembre 2007 à 9:30 devant le > tribunal départemental de Cologne sur la rue Luxemburger 101, Cologne > 50939. Venez et montrez votre soutien pour nos droits humains. Soyez > solidaire avec nous dans notre lutte contre les chirurgies génitales. > > > http://zwischengeschlecht.info > > Pour en savoir plus (en allemand): > > http://de.indymedia.org/2007/11/199653.shtml > > http://ch.indymedia.org/de/2007/11/54474.shtml > > http://at.indymedia.org/de/node/7950 Les intersexes se mobilisent pour se défendre
> (traduction: Curtis E. Hinkle)
>
> Le tabou qui entoure l'intersexuation a eu un impact négatif qui dure
> toute la vie pour les personnes concernées et les impose une isolation
> difficile à vivre. Les personnes intersexuées ne vont plus rester
> siliencieux et dans le futur elles vont défendre les enfants
> intersexués. La société a besoin d'information claire et précise afin
> d'avoir des traitements plus flexibles. Les personnes intersexuées
> exigent que les opérations soient permises seulement avec le
> consentement éclairé de la personne intersexuée elle-même et elles
> exigent qu'on accorde les mêmes droits à l'a protection de leur corps,
> à l'autodétermination et la dignité humaine qu'on accorde à toutes les
> autres personnes.
>
> Manifestation le 12 décembre 2007 à 9:30 devant le tribunal
> départemental de Cologne.
>
> Nous serons là pour soutenir nos droits humains le 12 décembre 2007 à
> Cologne ensemble avec Christiane qui a accusé son médecin de dommage
> corporel. Elle a été privée de son anatomie intérieure féminine et a
> été assigné de force en garçon. Comme beaucoup d'autres personnes
> intersexuées, on lui a menti et elle a été gravement blessée et
> humiliée.
>
> Nous allons nous rassembler le 12 décembre 2007 à 9:30 devant le
> tribunal départemental de Cologne sur la rue Luxemburger 101, Cologne
> 50939. Venez et montrez votre soutien pour nos droits humains. Soyez
> solidaire avec nous dans notre lutte contre les chirurgies génitales.
>
>
> http://zwischengeschlecht.info
>
> Pour en savoir plus (en allemand):
>
> http://de.indymedia.org/2007/11/199653.shtml
>
> http://ch.indymedia.org/de/2007/11/54474.shtml
>
> http://at.indymedia.org/de/node/7950
]]>halimanou2007-11-19T23:52:33+01:00[halimanou] Merci Mr Maeterlink (Bis)http://blog.halimanou.gayattitude.com/20071113032050/merci-mr-maeterlink-bis/http://blog.halimanou.gayattitude.com/20071113032050/merci-mr-maeterlink-bis/Une vertu n'est qu'un vice qui s'élève au lieu de s'abaisser; Et une qualité n'est qu'un défaut qui sait se rendre utile. Et une qualité n'est qu'un défaut qui sait se rendre utile.]]>halimanou2007-11-13T03:20:50+01:00[halimanou] Merci Mr Maeterlink http://blog.halimanou.gayattitude.com/20071113012609/merci-mr-maeterlink/http://blog.halimanou.gayattitude.com/20071113012609/merci-mr-maeterlink/Allez où vos yeux vous mènent, Dieu les fermera demain. http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Maeterlinck Maurice Maeterlinck - Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Maeterlinck
Maurice Maeterlinck - Wikipédia]]>halimanou2007-11-13T01:26:09+01:00[valerio] Pastorale homophobiquehttp://blog.valerio.gayattitude.com/20071022124018/pastorale-homophobique/http://blog.valerio.gayattitude.com/20071022124018/pastorale-homophobique/CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI «LETTRE AUX ÉVÊQUES DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE SUR LA PASTORALE À L'ÉGARD DES PERSONNES HOMOSEXUELLES ... La saine réaction contre les injustices commises envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune manière conduire à affirmer que la condition homosexuelle n'est pas désordonnée. Quand on accueille de telles affirmations et dès lors admet comme bonne l'activité homosexuelle, ou quand on introduit une législation civile pour protéger un comportement auquel nul ne peut revendiquer un droit quelconque, ni l'Église ni la société dans son ensemble ne devraient s'étonner que d'autres opinions et pratiques déviantes gagnent également du terrain et que croissent les réactions irrationnelles et violentes. ... A Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 1er octobre 1986. JOSEPH CARDINAL RATZINGER » Texte complet sur le site du Vatican Ça me rappelle un texte nazi vers les années 30 qui expliquait que les Juifs pouvaient être respectables mais qu'ils ne devaient pas s'étonner d'être pogromisés s'ils s'adonnaient à des activités telles que le commerce et s'enrichissaient... En 2003, il persiste et signe: « CONSIDÉRATIONS À PROPOS DES PROJETS DE RECONNAISSANCE JURIDIQUE DES UNIONS ENTRE PERSONNES HOMOSEXUELLES ... Une chose est que chaque citoyen puisse réaliser librement les activités pour lesquelles il éprouve de l'intérêt, quand en général de telles activités font partie des droits et des libertés civils communs; autre chose, et bien différente, est que des activités, sans apport significatif ni positif pour le développement de la personne et de la société, puissent recevoir de l'État une reconnaissance juridique spécifique et qualifiée. Même en un sens analogique lointain, les unions homosexuelles ne remplissent pas les tâches pour lesquelles le mariage et la famille méritent une reconnaissance spécifique et qualifiée. Par contre, il y a de bonnes raisons pour affirmer que de telles unions sont nuisibles pour le juste développement de la société humaine, et qu'elles lui nuiraient dans la mesure où augmenterait leur incidence effective sur le tissu social. ... L'Église enseigne que le respect envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune façon conduire à l'approbation du comportement homosexuel ou à la reconnaissance juridique des unions homosexuelles. ... Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 3 juin 2003. Joseph Card. Ratzinger, Préfet » Texte complet sur le site du Vatican Ça a le mérite d'être clair, non? Mais, bon, ya bien des Juifs néo-nazis... «LETTRE AUX ÉVÊQUES DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE SUR LA PASTORALE À L'ÉGARD DES PERSONNES HOMOSEXUELLES
...
La saine réaction contre les injustices commises envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune manière conduire à affirmer que la condition homosexuelle n'est pas désordonnée. Quand on accueille de telles affirmations et dès lors admet comme bonne l'activité homosexuelle, ou quand on introduit une législation civile pour protéger un comportement auquel nul ne peut revendiquer un droit quelconque, ni l'Église ni la société dans son ensemble ne devraient s'étonner que d'autres opinions et pratiques déviantes gagnent également du terrain et que croissent les réactions irrationnelles et violentes.
...

A Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 1er octobre 1986.
JOSEPH CARDINAL RATZINGER
»
Texte complet sur le site du Vatican

Ça me rappelle un texte nazi vers les années 30 qui expliquait que les Juifs pouvaient être respectables mais qu'ils ne devaient pas s'étonner d'être pogromisés s'ils s'adonnaient à des activités telles que le commerce et s'enrichissaient...

En 2003, il persiste et signe:

« CONSIDÉRATIONS À PROPOS DES PROJETS DE RECONNAISSANCE JURIDIQUE DES UNIONS ENTRE PERSONNES HOMOSEXUELLES
...
Une chose est que chaque citoyen puisse réaliser librement les activités pour lesquelles il éprouve de l'intérêt, quand en général de telles activités font partie des droits et des libertés civils communs; autre chose, et bien différente, est que des activités, sans apport significatif ni positif pour le développement de la personne et de la société, puissent recevoir de l'État une reconnaissance juridique spécifique et qualifiée. Même en un sens analogique lointain, les unions homosexuelles ne remplissent pas les tâches pour lesquelles le mariage et la famille méritent une reconnaissance spécifique et qualifiée. Par contre, il y a de bonnes raisons pour affirmer que de telles unions sont nuisibles pour le juste développement de la société humaine, et qu'elles lui nuiraient dans la mesure où augmenterait leur incidence effective sur le tissu social.
...
L'Église enseigne que le respect envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune façon conduire à l'approbation du comportement homosexuel ou à la reconnaissance juridique des unions homosexuelles.
...
Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 3 juin 2003.
Joseph Card. Ratzinger, Préfet
»
Texte complet sur le site du Vatican

Ça a le mérite d'être clair, non?


Mais, bon, ya bien des Juifs néo-nazis...]]>valerio2007-10-22T12:40:18+01:00[anargay] Paganisme : mode ou résurgence?http://blog.anargay.gayattitude.com/20071017131256/paganisme-mode-ou-resurgence/http://blog.anargay.gayattitude.com/20071017131256/paganisme-mode-ou-resurgence/ Le paganisme revient dans les conversations, et les tatouages ethniques se portent bien. L'altermondialisme n'est pas étranger au phénomène, les paganismes vivants y trouvant naturellement leur place, comme l'Inde. Le catholicisme a écoeuré par ses siècles de massacres, son obscurantisme indécrottable, son conservatisme dépassé, ses intrigues politiques, et ces temps-ci par sa position sur le préservatif et le SIDA, le mariage gay, la contraception, la procréation médicalement assistée, indéfendables pour un occidental ordinaire et sensé. Les problèmes posés par l'intégrisme musulman, la confortation de la loi de 1905 sur la laïcité de l'Etat, la place à faire aux nombreux français musulmans modérés pour pratiquer leur religion, sont autant de poudrières des temps modernes. On voit bien que le catholicisme, qui ne s'était pas si mal tiré de la loi de 1905, doit maintenant partager avec le judaïsme et l'islam en France, abandonner des privilèges que l'on avait pas vu discrètement prospérer. Sans compter les protestants et les orthodoxes, dont l'Europe du nord et de l'est rendent le poids un peu plus sensible dans le débat. Toutes ces religions pérorent dans les médias, les monothéismes font alliance et se font des courbettes, pour éviter à tout prix de devoir quitter la sphère sociale et se confiner à la sphère privée, comme le souhaitent quelques républicains fiers de leur laïcité, voire de leur athéïsme, et du droit à la contraception ou à l'avortement, bref à la liberté sexuelle qui va avec. Cette liberté se répand, sous les yeux horrifiés des églises monothéistes dont la misère sexuelle est le fond de commerce. Les croix doivent quitter les murs des collèges, le cou des écoliers, pour barrer la route au voile ou à la kippa. On marchande sur la taille admissible, bientôt sur les cloches le dimanche et le catéchisme. Le bouddhisme est reconnu par l'Etat, qui envisage d'accorder des lieux de culte. Les païens n'ont pas encore fait irruption dans le débat, mais cela devrait arriver...
Le paganisme revient dans les conversations, et les tatouages ethniques se portent bien.
L'altermondialisme n'est pas étranger au phénomène, les paganismes vivants y trouvant naturellement leur place, comme l'Inde.

Le catholicisme a écoeuré par ses siècles de massacres, son obscurantisme indécrottable, son conservatisme dépassé, ses intrigues politiques, et ces temps-ci par sa position sur le préservatif et le SIDA, le mariage gay, la contraception, la procréation médicalement assistée, indéfendables pour un occidental ordinaire et sensé.
Les problèmes posés par l'intégrisme musulman, la confortation de la loi de 1905 sur la laïcité de l'Etat, la place à faire aux nombreux français musulmans modérés pour pratiquer leur religion, sont autant de poudrières des temps modernes.
On voit bien que le catholicisme, qui ne s'était pas si mal tiré de la loi de 1905, doit maintenant partager avec le judaïsme et l'islam en France, abandonner des privilèges que l'on avait pas vu discrètement prospérer. Sans compter les protestants et les orthodoxes, dont l'Europe du nord et de l'est rendent le poids un peu plus sensible dans le débat.

Toutes ces religions pérorent dans les médias, les monothéismes font alliance et se font des courbettes, pour éviter à tout prix de devoir quitter la sphère sociale et se confiner à la sphère privée, comme le souhaitent quelques républicains fiers de leur laïcité, voire de leur athéïsme, et du droit à la contraception ou à l'avortement, bref à la liberté sexuelle qui va avec.
Cette liberté se répand, sous les yeux horrifiés des églises monothéistes dont la misère sexuelle est le fond de commerce.
Les croix doivent quitter les murs des collèges, le cou des écoliers, pour barrer la route au voile ou à la kippa. On marchande sur la taille admissible, bientôt sur les cloches le dimanche et le catéchisme. Le bouddhisme est reconnu par l'Etat, qui envisage d'accorder des lieux de culte.

Les païens n'ont pas encore fait irruption dans le débat, mais cela devrait arriver...]]>anargay2007-10-17T13:12:56+01:00[anargay] monothéismes et terrorisme intégristehttp://blog.anargay.gayattitude.com/20071010133753/monotheismes-et-terrorisme-integriste/http://blog.anargay.gayattitude.com/20071010133753/monotheismes-et-terrorisme-integriste/Le judaïsme est un monothéisme plus ancien que le christianisme, mais il n'est pas prosélyte et belliqueux, car il est réservé à une ethnie par naissance matrilinéaire, et considère qu'il est seul peuple élu, sur la base de l'arche d'alliance. Ce "périmètre réservé" des fidèles explique pourquoi le judaïsme a cohabité en paix avec nombre de religions voisines, y compris romaines, et continue encore aujourd'hui. On ne peut pas affirmer que la politique géo-stratégique de l'état d'Israel est strictement dictée par sa religion dominante, sur ce point ce sont ses voisins qui veulent sa disparition. Le christianisme s'appuie sur le judaïsme, duquel il diffère par la reconnaissance de Jésus et du nouveau testament, mais surtout en ce qu'il se prétend, potentiellement, la religion de tous. C'est la première religion à pratiquer le prosélytisme intrusif d'un dieu unique et obligatoire, les conversions forcées, les guerres de religions, la conquête du marché de la foi. Entre 65 (après JC) qui voit Pierre sur le siège d'évêque de Rome, et 312 qui voit l'empereur Constantin converti, les chrétien n'auront de cesse de dénoncer les autres religions comme hérétiques, se heurtant à l'Empire Romain qui garantit la liberté de culte. Ces fauteurs de troubles à l'ordre public, qu'on nommeraient aujourd'hui terroristes internationaux, font de la comm sans Séguéla : leurs condamnations sont rapportées comme un martyrologe, c'est plus vendeur. Il faut attendre 380 (toujours après JC), pour que le christianisme devienne religion d'état. Les douze ans suivants voient la disparition de l'ancien monde sous les lois de Théodose : destruction des temples, remplacement par des églises, massacre des prêtres, des intellectuels, destruction des "idoles" et des livres, interdiction des cultes punis de mort, émeutes, etc. En 392, Théodose crée le concept de paganisme pour désigner toutes les pratiques religieuses autres que le christianisme, et les interdire définitivement, en même temps que les jeux olympiques, qui attendront Pierre de Coubertin en 1896 pour renaitre. Après plusieurs millénaires de paganismes variés, 68 ans à peine sépare l'accession au pouvoir du christianisme de son hégémonie totale et mortelle. Et à compter de l'an 400 (seulement), l'occident est officiellement devenu chrétien, et entreprend la première guerre de religion de l'histoire, la purge des païens. Il est donc faux d'évoquer "2000 ans de christianisme", c'est un abus de language issu du calendrier, l'occident n'est chrétien que depuis 1600 ans, après plusieurs millénaires de paganisme. Cette petite secte araméenne et sa religion exotique intégriste, ont finalement eu raison d'un paganisme bien de chez nous, qui pourtant tolérait les croyances de chacun, et même ces rituels étranges, comme l'eucharistie, venus d'un Orient lointain. Enfin, en 622 apparait l'islam, qui devait se répandre sur le pourtour du bassin méditerranéen. Ce monothéïsme se revèle vite aussi exclusif que le christianisme, aussi violent, n'ayant de pitié, relative, que pour les deux religions voisines, les "gens du livre". Le choc avec le christianisme débouche sur les croisades, deuxième guerre de religion de l'histoire. L'Espagne et les Balkans resteront longtemps les zones de friction avec la chrétienté. Pour être honnêtes, reconnaissons que seuls le christianisme et l'islam prônent un monothéisme intégriste et combattant, exclusif des autres religions, et partagent un holocauste humain à travers les siècles qui réduit le nazisme à un travail d'amateur. D'autres monothéismes étaient moins exclusifs, comme le mithraisme ou le zoroastrisme. Ils ont subi le même sort que le paganisme... L'expansion d'une Europe devenue chrétienne voit l'alliance du sabre et du goupillon : conversions forcées, massacres de populations entières, à la faveur des conquêtes, comme les incas, les populations amérindiennes, africaines, etc, jusqu'à l'holocauste nazi couvert par le pape Pie XII. Aujourd'hui, parmi les nombreuses religions répandues dans le monde, le christianisme et l'islam restent les deux seules à continuer à pratiquer la violence et l'exclusion, le prosélytisme intégriste, les guerres de religions. C'est vrai au moyen Orient, en Asie, de la guerre civile en Yougoslavie, puis au Kosovo, en Amérique même. Le double langage permanent de ces deux cultes, qui se prétendent des religions de paix et d'amour, commence à nous fatiguer. Comment s'en débarrasser?
Le christianisme s'appuie sur le judaïsme, duquel il diffère par la reconnaissance de Jésus et du nouveau testament, mais surtout en ce qu'il se prétend, potentiellement, la religion de tous. C'est la première religion à pratiquer le prosélytisme intrusif d'un dieu unique et obligatoire, les conversions forcées, les guerres de religions, la conquête du marché de la foi. Entre 65 (après JC) qui voit Pierre sur le siège d'évêque de Rome, et 312 qui voit l'empereur Constantin converti, les chrétien n'auront de cesse de dénoncer les autres religions comme hérétiques, se heurtant à l'Empire Romain qui garantit la liberté de culte. Ces fauteurs de troubles à l'ordre public, qu'on nommeraient aujourd'hui terroristes internationaux, font de la comm sans Séguéla : leurs condamnations sont rapportées comme un martyrologe, c'est plus vendeur.
Il faut attendre 380 (toujours après JC), pour que le christianisme devienne religion d'état. Les douze ans suivants voient la disparition de l'ancien monde sous les lois de Théodose : destruction des temples, remplacement par des églises, massacre des prêtres, des intellectuels, destruction des "idoles" et des livres, interdiction des cultes punis de mort, émeutes, etc. En 392, Théodose crée le concept de paganisme pour désigner toutes les pratiques religieuses autres que le christianisme, et les interdire définitivement, en même temps que les jeux olympiques, qui attendront Pierre de Coubertin en 1896 pour renaitre.
Après plusieurs millénaires de paganismes variés, 68 ans à peine sépare l'accession au pouvoir du christianisme de son hégémonie totale et mortelle. Et à compter de l'an 400 (seulement), l'occident est officiellement devenu chrétien, et entreprend la première guerre de religion de l'histoire, la purge des païens.
Il est donc faux d'évoquer "2000 ans de christianisme", c'est un abus de language issu du calendrier, l'occident n'est chrétien que depuis 1600 ans, après plusieurs millénaires de paganisme. Cette petite secte araméenne et sa religion exotique intégriste, ont finalement eu raison d'un paganisme bien de chez nous, qui pourtant tolérait les croyances de chacun, et même ces rituels étranges, comme l'eucharistie, venus d'un Orient lointain.

Enfin, en 622 apparait l'islam, qui devait se répandre sur le pourtour du bassin méditerranéen. Ce monothéïsme se revèle vite aussi exclusif que le christianisme, aussi violent, n'ayant de pitié, relative, que pour les deux religions voisines, les "gens du livre". Le choc avec le christianisme débouche sur les croisades, deuxième guerre de religion de l'histoire. L'Espagne et les Balkans resteront longtemps les zones de friction avec la chrétienté.

Pour être honnêtes, reconnaissons que seuls le christianisme et l'islam prônent un monothéisme intégriste et combattant, exclusif des autres religions, et partagent un holocauste humain à travers les siècles qui réduit le nazisme à un travail d'amateur. D'autres monothéismes étaient moins exclusifs, comme le mithraisme ou le zoroastrisme. Ils ont subi le même sort que le paganisme...
L'expansion d'une Europe devenue chrétienne voit l'alliance du sabre et du goupillon : conversions forcées, massacres de populations entières, à la faveur des conquêtes, comme les incas, les populations amérindiennes, africaines, etc, jusqu'à l'holocauste nazi couvert par le pape Pie XII.

Aujourd'hui, parmi les nombreuses religions répandues dans le monde, le christianisme et l'islam restent les deux seules à continuer à pratiquer la violence et l'exclusion, le prosélytisme intégriste, les guerres de religions. C'est vrai au moyen Orient, en Asie, de la guerre civile en Yougoslavie, puis au Kosovo, en Amérique même.

Le double langage permanent de ces deux cultes, qui se prétendent des religions de paix et d'amour, commence à nous fatiguer.
Comment s'en débarrasser?
]]>anargay2007-10-10T13:37:53+01:00[valerio] Testhttp://blog.valerio.gayattitude.com/20070901193643/test/http://blog.valerio.gayattitude.com/20070901193643/test/Merci à Dulce d'avoir indiqué ce test. Advanced Global Personality Test Results Extraversion |||||||||| 40% Stability |||||||||||||||| 70% Orderliness |||||||||| 40% Accommodation |||||| 23% Interdependence |||||||||| 36% Intellectual |||||||||||||||||||| 83% Mystical || 10% Artistic |||||||||||||||| 63% Religious || 10% Hedonism |||||||||||||||||| 76% Materialism |||||||||||| 50% Narcissism |||||| 30% Adventurousness |||||||||||||||| 63% Work ethic |||||||||||| 50% Self absorbed |||||||||||||||||||| 83% Conflict seeking |||||||||||||||| 70% Need to dominate |||||||||| 36% Romantic |||||| 30% Avoidant |||||||||||| 43% Anti-authority |||||||||||||||| 63% Wealth |||||||||||| 43% Dependency |||||| 23% Change averse || 10% Cautiousness |||||||||||||||||||| 83% Individuality |||||||||||||| 56% Sexuality |||||||||||| 50% Peter pan complex |||||||||||| 43% Physical security |||||||||||||||| 63% Physical Fitness |||||||||| 37% Histrionic |||| 16% Paranoia |||||||||||||||| 63% Vanity |||||||||||| 43% Hypersensitivity || 10% Indie |||||||||||||||| 70% Take Free Advanced Global Personality Testpersonality tests by similarminds.com Dulce d'avoir indiqué ce test.
Advanced Global Personality Test Results
Extraversion |||||||||| 40%
Stability |||||||||||||||| 70%
Orderliness |||||||||| 40%
Accommodation |||||| 23%
Interdependence |||||||||| 36%
Intellectual |||||||||||||||||||| 83%
Mystical || 10%
Artistic |||||||||||||||| 63%
Religious || 10%
Hedonism |||||||||||||||||| 76%
Materialism |||||||||||| 50%
Narcissism |||||| 30%
Adventurousness |||||||||||||||| 63%
Work ethic |||||||||||| 50%
Self absorbed |||||||||||||||||||| 83%
Conflict seeking |||||||||||||||| 70%
Need to dominate |||||||||| 36%

Romantic |||||| 30%
Avoidant |||||||||||| 43%
Anti-authority |||||||||||||||| 63%
Wealth |||||||||||| 43%
Dependency |||||| 23%
Change averse || 10%
Cautiousness |||||||||||||||||||| 83%
Individuality |||||||||||||| 56%
Sexuality |||||||||||| 50%
Peter pan complex |||||||||||| 43%
Physical security |||||||||||||||| 63%
Physical Fitness |||||||||| 37%
Histrionic |||| 16%
Paranoia |||||||||||||||| 63%
Vanity |||||||||||| 43%
Hypersensitivity || 10%
Indie |||||||||||||||| 70%
Take Free Advanced Global Personality Test
personality tests by similarminds.com
]]>valerio2007-09-01T19:36:43+01:00[dorant] Un post "anodin"http://blog.dorant.gayattitude.com/20070822090541/un-post-anodin/http://blog.dorant.gayattitude.com/20070822090541/un-post-anodin/"il y a 45 ans... Mais pourquoi donc l'ont-ils raté?" Ce post, en apparence anodin, qui va sans doute être très peu remarqué du fait de son caractère énigmatique, publié ce matin par "Et-in-Arkadia-ego" fait carrément allusion à l'attentat (heureusement raté) organisé par l'OAS contre le général de Gaulle au Petit-Clamart, le 22 août 1962. Il y a donc 45 ans aujourd'hui. La guerre d'Algérie était finie, mais la haine des ultras de "l'Algérie française" ne désarmait pas. Madame de Gaulle était dans la DS 19 mitraillée par le "commando Delta"... Heureusement aucun blessé. Commentaire du général : "ils ne savent pas tirer". Et il put continuer sa mission au service du pays. La photo ci-après montre un des rares impacts sur la DS présidentielle. Et pourtant la politique algérienne du général de Gaulle était la seule possible. Certains n'arrivent pas encore à le comprendre.
Mais pourquoi donc l'ont-ils raté?"

Ce post, en apparence anodin, qui va sans doute être très peu remarqué du fait de son caractère énigmatique, publié ce matin par "Et-in-Arkadia-ego" fait carrément allusion à l'attentat (heureusement raté) organisé par l'OAS contre le général de Gaulle au Petit-Clamart, le 22 août 1962. Il y a donc 45 ans aujourd'hui.
La guerre d'Algérie était finie, mais la haine des ultras de "l'Algérie française" ne désarmait pas. Madame de Gaulle était dans la DS 19 mitraillée par le "commando Delta"... Heureusement aucun blessé.
Commentaire du général : "ils ne savent pas tirer".
Et il put continuer sa mission au service du pays.
La photo ci-après montre un des rares impacts sur la DS présidentielle.



Et pourtant la politique algérienne du général de Gaulle était la seule possible. Certains n'arrivent pas encore à le comprendre.]]>dorant2007-08-22T09:05:41+01:00